Arius 9
Arius 9
Ik lees in mijn bron het volgende.
Het concilie van Nicea uit 325 wordt beschouwd als het eerste oecumenische concilie en de hier aangenomen belijdenis, aangevuld op het concilie van Constantinopel in 381, is van wezenlijke betekenis voor het overgrote deel van de kerk tot op de huidige dag. De leer van Arius wordt over het algemeen dan ook afgewezen.
Het concilie van Nicea zoals dat plaatsvond in het jaar 325 wordt ook wel genoemd als het eerste oecumenische concilie. Maar wat is een oecumenisch concilie?
Ik kopieer de volgende uitleg over de betekenis van het begrip 'oecumenisch concilie' van:
KRO-NCRV https://kro-ncrv.nl › katholiek › encyclopedie › o › oecumenisch-concilie
Om dat deze uitleg compact en duidelijk is voor mij.
Een Oecumenisch Concilie is een buitengewone kerkvergadering waar de bisschoppen van de gehele christenheid zich definiërend dan wel bindend uitspreken over dringende kwesties met betrekking tot de geloofsleer of het bestuur van de Kerk.
Dus met mijn eigen woorden stel ik de vraag; mag dan een oecumenisch-concilie, dat is dus een congres van kerkelijke leiders bepalen wat men zou moeten geloven en hoe de vereniging van alle gelovigen bestuurd zou moeten worden? Daarbij ga ik er dus van uit dat de kerk een vereniging zou moeten zijn van alle gelovigen. De vraag die voor mij dan aan de orde komt is de volgende: Hoe bepalen die kerkelijke leiders wat men zou moeten geloven en hoe de kerk bestuurd moet worden? Op grond waarvan bepalen zij dat? Is er ergens een basis of uitgangspunt waardoor deze kerkleiders die beslissingen kunnen nemen en hoe kunnen leden van de kerk weten dat de beslissingen van hun leiders juist zijn? Waarom zouden de leden van de kerk zich laten leiden door deze leiders? Ik heb altijd begrepen dat de Bijbel, die ook wel wordt omschreven als de Heilige Schrift, de bron en basis is van het christelijk geloof. Dus dan zouden toch die leiders eenvoudig hun beleid kunnen kopiëren van uit de Bijbel? Of is dat te simpel? Zou het ook zo kunnen zijn dat gelovige mensen verkeerd geleid worden door kerkleiders? Waarom laten gelovige de inhoud en de koers van hun geloof bepalen door de zogenaamde kerkleiders? In de Bijbel kom je mensen tegen die namens God spreken. Spreken onze kerkleiders ook namens God en als dat zo is waaruit blijkt dat dan? Wie is er eigenlijk verantwoordelijk voor de inhoud van mijn geloof en wie is er verantwoordelijk voor mijn doen en laten zoals dat door mijn geloof wordt beïnvloed? Ben ik daar zelf verantwoordelijk voor of zijn dat mijn kerkleiders? Hoe moet een eenvoudige gelovige reageren als de kerkleiders in hun Oecumenisch concilie niet tot een eensluidende conclusie komen? In de Bijbel is sprake van de leiding van de Heilige Geest. Hoe gaat dat als er een concilie bijeen geroepen wordt en hoe ging dar tijdens het concilie van Nicea.
Handelingen 15
https://herzienestatenvertaling.nl/teksten/handelingen/15
28 Want het heeft de Heilige Geest en ons goedgedacht u verder geen last op te leggen dan deze noodzakelijke dingen: 29 Ex. 20:3; 1 Kor. 8:1dat u zich onthoudt van afgodenoffers, Gen. 9:4; Lev. 17:14van bloed, van het verstikte en van 1 Thess. 4:3hoererij. Als u zich ver van deze dingen houdt, zult u juist handelen. Vaarwel.
Mijn bron:
